“薅羊毛”导致果农破产,你占的便宜是别人的血汗

乐虎游戏

2019-11-16

  ”在网络问题上,亲子双方如何重建信任,这堂公开课也给家长开出了“药方”。

  梳理人民网《地方领导留言板》可以发现,5月份以来,网友通过该留言板向黑龙江省委书记留言后,有9条获得回复。回复内容涉及交通、环保等领域。

  新华网是全球网民了解中国的最重要窗口,致力于为全球网民提供最权威最及时的新闻信息服务,用户遍及200多个国家和地区,桌面端日均页面浏览量超过亿,移动端日均覆盖人群超过3亿。据最近Alexa排名显示,新华网在全球7亿多个网站中综合排名第70位,大幅领先美联社、路透社、法新社等通讯社主办的网站,国内综合排名第11位,稳居新闻门户网站首位。在中央网信办主管的《网络传播》杂志发布的中央重点新闻网站传播力榜单中,连续9个月稳居PC端传播力排名首位,远超同类网站。新华网的网络平台价值和品牌影响力得到各界广泛认可,温家宝同志连续三年接受中国政府网和新华网的联合专访,俄罗斯总理梅德韦杰夫、以色列总理内塔尼亚胡、哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫等有影响力的大国政要也通过新华网首次与全球网民在线交流。此外,新华网还是“中国优秀文化网站”、“中国网站最具影响力品牌”、“中国新媒体年度十大品牌”、“中国新媒体创新年度品牌”等业内重要奖项的获得者。

    专家认为,在这部动画片中,呈现出人与自然、人与社会、人与家庭的关系——这“三个关系”构成了故事的基本框架,并进一步展现出英雄情怀、家国情怀、史诗情怀,这种表达具有世界性。  “要让中国动画受到世界观众的喜爱,创新表达方式至关重要。”余培侠说,要创新理念、内容、体裁、形式、方式、手段,才能增加文化的感染力、情感的穿透力。

  警方将依托移动警务终端、“粤省事”微信小程序,为考试主管部门提供人口信息查询和身份核验服务。  高考期间,全市公安机关将启动三级勤务,各地将部署不少于三分之一的警力投入高考安保工作。  【记者】肖桂芳近一段时间以来,广清重高铁在清远已成为“网红”热词,也是全国“两会”报道出现频率最高的交通类报道之一,许多清远人都期待着未来能够乘坐高铁去重庆吃火锅。记者了解到,广清重高铁未来将打造成为一条北上新通道,届时清远市民乘坐这条高铁,6个小时左右就能到达重庆、郑州、太原,吃遍火锅、烩面、刀削面。

  他说:过境障碍造成了一种类似封锁的状况,将对我国的经济和社会造成不利影响。这是7月13日拍摄的蒙古国首都乌兰巴托市区。新华社记者沙达提摄据《印度时报》网站12月9日报道,印度外交部发言人说:我们愿意在蒙古国人民眼下面临困难的时候帮助他们。总理2015年5月访问蒙古国时向蒙古国领导人表示,印度将在多个领域提供援助。

  为推动广大干部群众特别是高校师生深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,中宣部会同教育部编写制作了《习近平新时代中国特色社会主义思想三十讲》课件,已正式在人民网、新华网、求是网、中国文明网及教育部网站发布,并提供免费下载。《三十讲》课件紧紧围绕习近平新时代中国特色社会主义思想的基本精神、基本内涵、基本要求,采用文字、图片、视频、音频等多种表现形式,分30个专题进行精心设计制作,内容丰富,观点准确,贴近干部群众、高校师生思想实际和工作实际,有助于进一步深化对习近平新时代中国特色社会主义思想的学习、理解和把握。

  近日,一起由“薅羊毛”导致的恶性事件,引发了广泛的社会关注。 有网友爆料称:此前一贯以带领粉丝一起“薅羊毛”著称的B站UP主“路人A-”,竟然利用一家淘宝水果店的操作失误(将4500克写为4500斤),号召大量粉丝以26元的价格购买“4500斤脐橙”,而且还在店家出面解释、求情后,引导粉丝利用淘宝的后台规则举报店家,导致店家的10万元保证金被扣光,以至于被关店。

事件曝光后,立即激发了公众对店家的强烈同情,而up主“路人A-”令人气愤的恶劣行为,则与这种“薅羊毛”式操作一并成了舆论的众矢之的。   所谓“薅羊毛”,其实是一种调侃的说法,一般情况下,这个说法指的是各种利用商家的疏忽与漏洞,在一定程度上“占商家便宜”的做法。

最开始,这种做法主要流行于信用卡、飞机、酒店等较为特殊的消费领域,各种“薅羊毛秘籍”只会在小圈子里流传,因此社会影响并不太广,这些资本雄厚的大企业,往往也并不在乎自己的优惠政策让个别用户多占点便宜。   然而,伴随着互联网的发展,“薅羊毛”作为一种亚文化,出现了明显的大众化、组织化趋势。 在这一趋势中,不少与“路人A-”类似的“薅羊毛领袖”涌现了出来,而这些人带领粉丝“薅羊毛”的对象,也从消费门槛较高的信用卡、飞机、酒店,转向了消费门槛较低的淘宝店,而这起令人气愤的恶性事件,正是在这样的背景下发生的。

  事实上,只要稍作检索便会发现,这次被“薅”到倒闭的水果店,早已不是这种现象的第一个受害者。 此前,早有许多店家为此付出了不小的代价。 其中,有些店家体量较大,因此损失尚在承受范围之内,并没有对此特别在意,但更多的店家其实都是小本经营,一次有组织的“薅羊毛”,便可能让他们的大量劳动付诸东流,而他们由于自己疏忽在先,往往只有“忍气吞声”和“低头求饶”两个选择。

  此前,大多数此类事件并未引发广泛关注,一是因为此前很少有店家被“薅”到倒闭这么严重,很多时候,只要店家稍微让一点利,“薅羊毛”大军便会见好就收,而不会不依不饶地让店家蒙受巨大损失;二则是因为这次的受害店主是生活本来就已十分不易的果农,因此更加凸显出了这些“薅羊毛”者的不择手段、残酷无情。   事件曝光后,涉事各方先后作出了回应,淘宝方面表示,已经将店家保护起来,将努力减少各方损失,B站则联系到了UP主“路人A-”,指出了其行为的恶劣性质,并对其作出了封号惩戒。

由于“薅羊毛”最主要的特点之一,就是其过程虽然显得很不道德,却几乎完全符合各种规定,而且参与“薅羊毛”的主力并非“路人A-”本人,而是他的大批粉丝,因此我们并不知道,这些举措能够在多大程度上帮助被“薅”的这家店铺挽回损失,只能对此许下良好的愿望。 但是,以此事件为契机,我们却应该对“薅羊毛”这种现象有更深入的思考,如此才能避免类似的事件在将来再度重演。   说穿了,“薅羊毛”的本质,无非就是钻商家的空子,找规则的漏洞。

而在商业领域,钻空子也好,利用漏洞也罢,都并不犯法。

因此,对于这样的行为,公众就算再怎么愤怒,也只能在道德层面上对其加以谴责,而不可能对其采取更强硬的措施。 但是,我们可以做的,是努力修补各种各样的制度性漏洞,同时以规则和法律保护那些仅仅因为无心之失,便被“大薅特薅”的商家,让“薅羊毛”者没那么容易占到不合理的便宜。

  在这起事件中,有律师表示,“23元买4500斤脐橙”属于显失公平的交易,本来就不该成立,如果平台能够充分考虑相关法律,作出类似的裁决,便足以让这些“薅羊毛”者铩羽而归。 毕竟,“薅羊毛”早已不是什么新鲜现象,他们之所以能够屡屡得手,最大的原因就在于现有的规则一直存在尚未修补的漏洞,使得他们可以一次又一次地得到他们本不该得到的利益,在这一点上,比起公众的怒火,平台的行动才是更加有力的武器。